极客公园

已有14条回复我要回复

Medium d7b3804ca6bf93e39969f8a96ccabf5d
Wesley_Qiu·2012-06-16
很中肯的评述，一些拟物设计确实带来许多不方便，不伦不类
回复
Medium 1f584e0adf701549c517656529c728e7
chaim·2012-06-16
如果物化体验不好，那是还没做好！
回复
Medium e6ca023f03b10735896ebf9eea1cb92c
Jackiepie·2012-06-17
有些拟物设计确实让用户毫无头绪，地址薄我真不知道那个红色标签是可以点的，知道现在。适当的拟物化还是值得肯定的。
回复
Medium 04da1a3cb0e113edb66c12a0de70150a
阿禅·2012-06-18
其实你不说，我真的不知道地址簿那个红色书签是可以点击的。
回复
Medium 57caf48781d64eaf08fd5273426ffb46
Jason小嘉嘉·2012-06-19
iBooks翻页的效果这个API在iOS 5.0以后苹果已经开放给开发者使用了。
回复
7
Gavin·2012-06-19
不是拟物化不好，仅仅是因为没有做好。
回复
Medium af90b142ff2cd24e1340e4b6efe5a55f
Afio·2012-06-20
不能同意更多。
回复
Medium b9df1358dbb1890aee2185d86e57ae6a
tain7777·2012-06-19
你说的有点片面，谁能做到完美？苹果能想到这些就已经很牛逼了
回复
6
mobiledesign·2012-06-26
仔细逐条阅读后的感悟： 1.论据单薄，示例片面，以偏概全 2.推理不够严谨，太多想当然 3.结论偏激，不可信 我对拟物界面的看法： 1. 拟物界面对降低用户理解和学习成本更友好； 2. 在拟物界面模仿实物界面时，需要适当将实物界面转化为传统屏幕界面的语言，比如在视觉上尊重用户既有的习惯与心智模型，在操作上转化为与之相符的手势； 3. 和几位读者的看法一样，拟物界面的“不够好”是因为个别产品没有设计好，并不足以否定拟物界面设计趋势的正确性.
回复
Medium 4e4dd6e9e11bbe005628fb23894ae1c8
掘金者xx号·2012-06-28
mark一下
回复
4
rubinette·2012-07-09
看看這些著名的圓柱上的著名雕槽吧。它們是做什麼用的？當採用木柱時，是為了掩飾木材的榫接處。可這些就不是，它們是大理石雕刻。這些陶立克柱式的三隴板是用什麼做的？木頭。就像人們在建造圓木小屋時必須做的那樣，使用了木製的桁條。你們的希臘前輩採用了大理石，可他們用大理石創造出了木結構的贋品，只因為前人曾經這樣做過。然後你們文藝復興時期的大師們又更勝一籌，他們用石膏仿製出了大理石贋品，仿製出了木製贋品。而此時我們又在用鋼筋水泥仿製石膏贋品，仿製木製贋品，仿製大理石贋品。為什麼？
回复
Medium bfd769c61cb23e465e81598da0a1a91b
NovaDNG·2013-09-03
#钩沉
回复
Default avatar
极客漫游者·2014-11-01

j

回复
Default avatar
极客漫游者·2014-11-01

OS X 10.10后回顾了下这篇文章。

回复