极客公园

其实媒介和内容都不是问题，问题是，还有多少人愿意静下心来读书……

对啊，在这个信息大爆炸的时代，我们早已被无穷的信息所覆盖，碎片化的信息更是充斥着我们的生活，或许我们真得是需要静下心来，好好地阅读一下了，阅读不能再一味的只追求数量，而忽略了更为重要的质量啊！让我们静下心来好好的口味一下阅读吧，不只要广度，更需要深度！

”群体不善推理，却急于行动”，个人在融入群体性的微博后情感和思想会转向群体所有的公共方向，更加容易冲动、易变、轻信、急躁、偏执、专横、感性、极端化、不允许怀疑和不确定存在，好比生物的低等状态。

阅读的进化方向被Web2.0改变，也被Web3.0改变，可终究是被技术员和编辑改变

RSS订阅本身就是自我筛选，而且是第一层筛选机制——选择自己认同或反对的信息源。这也是我偏爱rss和google reader的本质原因。作为读者，我并不让推送、精选成为主要信息源。主动寻找的乐趣和成就感依然存在，而且我猜测，阅读层次越高，主动寻找的比例也越大（当然也非绝对线性）。希望做阅读的童鞋能考虑这个方面，而非一味优化算法、运用人工等等。

像zite这种比较适合高端用户，他们喜欢发现，探索，并乐于这样去发掘好的内容并能从中找到阅读乐趣。zite总会给用户一个选择题，是或否，对或错，这个过程对普通用户并不轻松，接受起来就会有障碍。做这种产品的时候明确你的受众用户很重要，特性完全不一样

傲游在信息的海洋里，却时常感到口渴难耐。

信息的海洋，知识获取依然很难。

不同意作者给出的思考，向1.0靠拢，只是还没有找到一个好的产品解决方法，其实sns和digg两者结合能很好的解决问题，通过这两层过滤优质的信息自然会浮现出来~

任何优质的信息都需要一定权威的引导，优质的形态不是自然形成的，一个信息必然会引发不同声音，所以决定信息是否“优质”的，还是传统编辑。

信息泛滥，单一的产品不能满足一个用户的阅读，或者重复无用信息太多（微博等），或者信息量冗杂，分类麻烦（新闻客户端），而定制类阅读，真真满足不了用户的阅读习惯。线性精选信息，或许更能在信息泛滥的今天，给予用户更准确、易读信息。

信息过载就更需要微博，更需要个性化。2.0时代的“分享”的核心价值在于社交的自我过滤，社交网络错误过于依赖一些炒的过热的信息，导致了各种信息过载问题，但是并不影响“分享”和“过滤”的价值，现在的乱不意味着时代都错了。如果还逆着潮流做，加强编辑，必然是倒退，甚至会更乱。Facebook让社交变得可阅读，何言SNS不适合阅读？如果作者所言阅读是基于interest的阅读而非social+interest的阅读，那还是在基于1.0的概念。微博出来之后，就像tweeter出来打击了reddit和digg一样，传统interest或者news阅读深受打击，很说明问题了，无论是想要解决什么问题，信息过载也好，个性化也好，都不能倒退。

好奇“极客”是怎么筛选的呢？哈哈～

很喜欢无觅

微信公众账户订阅其实就有点RSS订阅的味道，只是场景不一样了

4. 产生回音室效应 5. 意外发现的减少 其实我已经感受到这方面的问题了。在我的chrome里，我浏览的网站基本上就局限于常去的八个网站里了。当我打开新浏览页，我不知道我要去哪个网站，最后随便在八个网站里点一个进去。连书签栏都很少去了。 我的GR里有几十个源，每天都有1000+的未读条目看不完，这应该算信息过载了，但我还是觉得有什么是我没看到。

Web2.0模式之下的阅读应用除了社交化、个性化还应该更多提升编辑力，好的内容更加能够吸收读者，精而深的垂直性阅读网站比泛而不精型的综合性门户网站更加适合Web2.0模式之下的读者们！