facebook 推出匿名社交应用这事儿太奇怪了，我觉得不太可能，这不光是产品定位上和自己冲突，在整个理念上也和 facebook 自己背道而驰了。
年轻人逃离FB的产物之一，陆续还会出现例如少年版FB等细化用户群的独立应用。
逃不开的，fb 在今天已经是你可以不用，但是基本上一定要有的玩意了。
逃离并非是完全不用的意思，就像你说的有而不用，这种伪僵尸用户对FB用户来讲没有意义。分化年龄层出子应用是可行的。
我觉得「有」是一个先决条件，大部分产品都死在了没有用户上。注册了对于 fb 来说就有意义了，只不过是价值大小的区别。fb 之外的除了基于兴趣圈子的社交成功了，什么年龄层，新的社交方式这种概念基本都失败了，包括 path，这些产品的存活我觉得大部分是基于有一群不喜欢 fb 的人，所以fb 我觉得不太可能自己推出一个和自己基本价值不符合的产品，去争取那些本来就讨厌 fb 的用户。
我认为讨厌的定义包含对FB中社交圈过于紧密的讨厌和延伸的对FB这个品牌的讨厌。
那实际上关于应用产业运作中，从FB公司中分离出工作室，不顶着FB的名头来做是完全可行的，用户不会去深究这是FB子公司的。
我说的从FB生态中按照年龄层分离出来做子应用，实际上是避免了用户父母亲戚的网络监管和所谓”父母都在玩FB，FB就很low的“的心态。
随着FB内搜索能力的不断加强，严格定义产品线索中权限的划分，未尝不能争取到那些准备逃离的用户。
恩，这点同意，fb 自己应该也希望去探索下其他领域的社交。小产品能更灵活一点。
已有8条回复我要回复
facebook 推出匿名社交应用这事儿太奇怪了，我觉得不太可能，这不光是产品定位上和自己冲突，在整个理念上也和 facebook 自己背道而驰了。
年轻人逃离FB的产物之一，陆续还会出现例如少年版FB等细化用户群的独立应用。
逃不开的，fb 在今天已经是你可以不用，但是基本上一定要有的玩意了。
逃离并非是完全不用的意思，就像你说的有而不用，这种伪僵尸用户对FB用户来讲没有意义。分化年龄层出子应用是可行的。
我觉得「有」是一个先决条件，大部分产品都死在了没有用户上。注册了对于 fb 来说就有意义了，只不过是价值大小的区别。fb 之外的除了基于兴趣圈子的社交成功了，什么年龄层，新的社交方式这种概念基本都失败了，包括 path，这些产品的存活我觉得大部分是基于有一群不喜欢 fb 的人，所以fb 我觉得不太可能自己推出一个和自己基本价值不符合的产品，去争取那些本来就讨厌 fb 的用户。
我认为讨厌的定义包含对FB中社交圈过于紧密的讨厌和延伸的对FB这个品牌的讨厌。
那实际上关于应用产业运作中，从FB公司中分离出工作室，不顶着FB的名头来做是完全可行的，用户不会去深究这是FB子公司的。
我说的从FB生态中按照年龄层分离出来做子应用，实际上是避免了用户父母亲戚的网络监管和所谓”父母都在玩FB，FB就很low的“的心态。
随着FB内搜索能力的不断加强，严格定义产品线索中权限的划分，未尝不能争取到那些准备逃离的用户。
恩，这点同意，fb 自己应该也希望去探索下其他领域的社交。小产品能更灵活一点。