做产品不要想当然
懒得匿名了，我很早就用过 between，虽然现在分手了但是依然保留这个 App，里面沉淀的一些过去的时光是我一直不会删除这个 App 的最重要原因，或许很多社交网络都可以承载情侣间交流，记录的功能，但是专门的情侣应用就好像一个过滤器，只保留两个人共同的内容。在没分手前，我也很喜欢 Between，所有的功能就是集中在两个模块：及时沟通和记录两人共同的时光。我觉得产品定位和功能都无比清晰。
情侣应用我觉得不能说失败，只是不会像大众社交产品一样有着广泛的用户，但是用户留存率和活跃度我觉得应该远超很多社交产品，尤其在国外有 facebook twitter，国内有人人 QQ 空间微博的情况下。至少是找打了一个缺口，并且把握住了。
举例的这几类产品都有其独特的价值，这一点不可否认，不同的产品的衡量标准、应用场景和目标用户都不相同，像情侣社交本来就很小众，而语音社交工具性较低更适合轻松的内容，拼车软件起步还很短，还没有摸索到完善的解决方案也是一个问题。
已有3条回复我要回复
做产品不要想当然
懒得匿名了，我很早就用过 between，虽然现在分手了但是依然保留这个 App，里面沉淀的一些过去的时光是我一直不会删除这个 App 的最重要原因，或许很多社交网络都可以承载情侣间交流，记录的功能，但是专门的情侣应用就好像一个过滤器，只保留两个人共同的内容。在没分手前，我也很喜欢 Between，所有的功能就是集中在两个模块：及时沟通和记录两人共同的时光。我觉得产品定位和功能都无比清晰。
情侣应用我觉得不能说失败，只是不会像大众社交产品一样有着广泛的用户，但是用户留存率和活跃度我觉得应该远超很多社交产品，尤其在国外有 facebook twitter，国内有人人 QQ 空间微博的情况下。至少是找打了一个缺口，并且把握住了。
举例的这几类产品都有其独特的价值，这一点不可否认，不同的产品的衡量标准、应用场景和目标用户都不相同，像情侣社交本来就很小众，而语音社交工具性较低更适合轻松的内容，拼车软件起步还很短，还没有摸索到完善的解决方案也是一个问题。