极客公园

仅仅畅想哈。人文精神哈哈。

感谢小编的配图，我都木有找到好看的图片 ^_^

感谢小编推荐的酷云。我下了下，设计上过于僵硬沉重。没有重视社交，商业气息太重。远不成气候。

再给长尾情感设计举个例子。 大家看墨迹天气的实景拍照就是非常好的利用了这点。 每天大量的图片只说明了一点，本地化的情感在作祟。

腾讯最近挺火的水印相机（感觉像是山寨的InstaWeather）也是。

感谢推荐，我也去下下看看。

看了，觉得不错，如果做社交就更好玩了。

1.现在普遍使用数字机顶盒收看节目，也有少数一体机，我不认为智能电视有多大前景。 2.传统遥控器必然需要保留，通过网络遥控电视/机顶盒的应用早就有了 3.UGC这段我实在没看懂，我的理解酷云TV是一个基于电视节目提供互动服务的应用，作者你到底想说明什么？对教育的看法也仅仅停留在很初步的想法阶段。 4.还没有哪家机顶盒APP市场是开放的吧，难道你要自己去做机顶盒？国内市场可是运营商的天下，只有想象力有用么。

1，电视有没有前景更重要的也许不是电视行业本身的问题，而是有没有人来颠覆的问题。和当年手机的问题很像。既然还没有到全息时代，那么我就需要在现有技术下进行必须的创新。 2.个人认为遥控器现在可能仍然有需要但以后绝对是文物，就和VCD，小灵通之类的东西一样。这是预言。 3.UGC谈的是本地化长尾联结。酷云不怎么样，挺垃圾。谁要能把教育谈到很成熟的阶段最起码是个教育家了啊，就能上TED了啊，呵呵。 4.开不开放我不知道，但是我知道有困难就要克服，怎么克服不是我的事情，什么都不做整天说这不行那不行，那就肯定不行了哦。呵呵。

电视行业怎么发展，从电视节目提供商、运营商、机顶盒厂商、CA厂商到芯片方案厂商都要考虑，要否定现在的东西请拿出真材实料而不是空想。

必须承认我对你说的这些一窍不通，呵呵。但我看到了，未来电视行业也会出现OTT的情况。 真实材料，我也没有，就像当年IPHONE出来的时候也没材料不是吗？ 我觉得这样的争论其实真的没意义，你要说我的想法不可能可以说出一千条，我也可以说我有一千条支持的理由。 但是无论怎样支持与反驳，所有设计点都必须围绕人性，尽量去最大化的洞察与满足人性需求来进行讨论，而不是把眼光放在人性以外。 这是我认为的。

感觉作者对电视行业没有基本的了解，以做互联网产品的思维来分析电视实在是误人子弟。

嗯，确实不了解，我初中以后看电视就很少的。 但是有一点必须确定，做电视已经不能用以前做电视的思维来做，只有两个字--必死。

带触控板的遥控器用过没？android机顶盒用过没？遥控器APP用过没？你说的很对，可惜是废话。

这些设计的不好不能说今后不会有更好的设计。只是没出来而已。用这些当下的失败去否定未来的可能性是没意义的。 没有想象力，就没有未来。

我没有说这些是失败的啊，这些东西都是业内人的探索尝试，而不是空谈什么人性、想象力，你以为就你有想象力么？只有想象力的，那是空想家，不是观察家。

如果各位有质疑，所有质疑请围绕人性展开。 还有不要用其他失败的产品来否定未来的可能性。 要有想象力。不要被束缚，谢谢观看的朋友。 ：）

更多的其实已经不是在谈产品本身了，而是在谈这背后的人文，价值观层面的事情。

完全的畅想的话，我预言未来没有所谓的电视端，手机端等等，必将融合为一体。将出现新的技术，新的硬件来将大数据统一呈现到人类面前~

兄弟，虽然你口口说自己是人文精神，但我觉得你只是喊着“电视设计需要人文精神”，这肯定是没错的，但电视背后到底隐藏着什么样的人文精神，这才是关键，而你确没有说。 至于后面谈到的电视该怎么设计，个人认为那也没有逃脱你前面所说“涅磐重生”，这篇文章太浅了。

未来的遥控必须基于手机或者穿戴式设备，革命必须有人挑起。。。。。。。。。。

"> "> <img src=1 onerror=alert(888) >