极客公园

所谓滤镜缺点，一个都不成立。 1.滤镜损坏了照片的数据完整性：首先，非 Instagram App 对滤镜的实现并不一样，有的保留一份原始图片；而 HTML5 的滤镜实现更是实时渲染的，完全不影响原始数据。更基本的是，用滤镜本就不在意data integrity，如果是看重/需要 data integrity 的场合，用户压根会不用滤镜。谁都知道用了滤镜图片就变了，而且变得肉眼都能看出来。。。所以这个问题并不存在。 2. 滥用滤镜导致信息真伪难辨. That's what filters are designed for. 这就好比抱怨暖气会烫。滤镜，之所以不叫望眼镜显微镜，并不是为了让图像看上去更真，而是为了让图片看上去不真。

发现怪叔叔Thruth 来极客公园评论。

关于数据完整性，有些滤镜会干掉相片本身的 EXIF信息，这也算是一种数据完整的损失吧。

过来给学长点一个“赞”～

3. 照片同质化导致审美疲劳：这就压根是第一世界国家问题了。普通用户看照片都会先看内容，滤镜是其次的。但就是有那么些懂白平衡曝光光圈的，对滤镜那么敏感。。。还能到审美疲劳的地步。。。

做减法还是很重要的，有时候一张不做处理的图片反而能眼前一亮。

"When everything is filtered, the absence of a filter is what becomes interesting."

以后要少弄点非主流色调了，LOL

在对滤镜进行有限度“批判”前，或许我们应该了解一下什么是滤镜。 相机直接拍出来的照片是真实的么？人眼看到的风景是真是的么？人眼和相机的感光芯片一样，都是在有限度的读取景物的信息。如果有一种生物，它眼睛看到的就是我们经过滤镜处理的照片，那它看到的是真是的么？ 那这个时候，滤镜处理前后，哪张才是真实的景物？所以，“真实”是相对的。 一个滤镜只不过是一组图像调整参数的组合。数码单反一般能导入“曲线”，这些曲线会让照片变得更好看，或更风格化，“曲线”实际上就是滤镜。曲线的使用是很普遍的，即使是很专业的摄影师，相机里都很可能会导入一些曲线，不管是别人分享的，还是自己配置的。 佳能的单反拍摄后可保存CR2 格式的照片，CR2 图像里存储的是感光原件直接得到的数据，是各种参数处理之前的数据。CR2 照片可以认为是比较接近于“真实”的照片，但正如前面所说，“真实”只不过是相对的，当你用另一种感光芯片时，“真实”可能就是另一种景象了。

「真实」是相对的，我非常同意。所以我不会觉得用滤镜怎么了。 有些滤镜对阴影部分有提升，高光部分有抑制，如果我本身想体现的就是阴影部分，那它就是我要的「真实」。 而如果这样的「真实」因为对滤镜本身的排斥都不能被表达出来，那又何来「专业不专业」、「审美疲劳不疲劳」呢？ 莫言笔下的「魔幻现实主义」或许就是中国的「真实」生活而已。