极客公园

已有9条回复我要回复

Medium 2f4b5f4c49fc9b337b0f1a2a2d21ffa7
京极·2012-09-17
又臭又长。本来三句话就能讲清楚的事情。。。 1、阿里云 OS 兼容 Android 应用但是自搞一套生态系统，破坏了 Android 生态系统的兼容性。2、宏碁是 OHA 成员，OHA 成员有义务不破坏 Android 兼容性。3、所以 Google 这次是依照 OHA 原则叫停宏碁，而阿里云也可以继续和非 OHA 成员合作推出阿里云 OS 手机。三句话完毕，事情就这么简单。盗版不盗版的问题是几个回合以后才开始说的，阿里云 OS 是否抄袭的技术细节也并非重点。另外这个作者对开源协议的理解相当肤浅，临时做功课的味道很浓。
回复
Medium 3c8ff7128cd48fb1aa9ef258ffe5b0e4
Carlos_Gong·2012-09-17
点评帝你又一针见血了……
回复
Medium 489d573f883a1bccc4e4456570559bb2
阳淼·2012-09-18
传播对象不同而已。
回复
Medium b5219601770f17b6888858692c581e44
超级宝宝·2012-09-19
点评帝你说的不行啊，完全没有用户体验，你这怎么能行？
回复
Medium 2f4b5f4c49fc9b337b0f1a2a2d21ffa7
京极·2012-09-17
返回来看回复的时候看到楼下在争出处的问题，我就来大慈大悲地考证个吧。虎嗅发这篇文章是在早上7:36，极客公园发这篇文章是在下午1:09，事实上我的 GReader 收到更新是下午四点多。请问下面那位匿名出来解释一通商业价值和极客公园关系说虎嗅是搬运工的内部人士，你们中午/下午才发的，现在反而好意思说清早发文的虎嗅是搬运工？都是做媒体的有点节操行不行？不过真有节操的话你也不会心虚匿名了倒是。另外商业价值的微博和博客从头到尾都没发那一篇，商业价值微博上唯一一篇跟阿里云有关的是引用的虎嗅的地址。
回复
Medium 1f584e0adf701549c517656529c728e7
chaim·2012-09-17
本文作者是《商业价值》移动客户端主编阳淼同学，授权虎嗅网和极客公园发表，所以不存在搬运工问题。
回复
1
lukenothing·2012-09-18
GOOGLE的market为何在中国不好用，运营商自带手机为何都去GOOGLE化，GOOGLE需要思考，我们也需要思考。
回复
Medium 790ccc2084362a180721b6fe55ef32a1
waltyan·2012-09-18
把自己阉割？
回复
Medium eb171400fa8495bbc4780e0e32775a62
屌你卤味·2014-01-07
简单来说... 阿里云不公开源代码就免谈...
回复