[核心提示] iOS 7 的多数设计其实都远远优于以前的版本。我们不必因害怕改变，就只看到不喜欢的点，不如去探索整个设计背后支撑的整套逻辑，以及是否对人们使用上有实际的帮助。
微信扫一扫，分享文章编辑注：iOS 7 无疑是时下的热点，但很多人的异议仅仅只是停留在单看设计外表的喜好，而没有去探索整个设计背后支撑的整套逻辑，究竟是否对人们使用上有任何实际的帮助。下面让我们来看看来自海峡对面的设计师对 iOS 7 设计解读吧。（原文链接）
Apple 在 WWDC 2013 公开的 iOS 7 是 iOS 有史以来最大幅度的改版，包括最令人注目的全新 UI 设计，但之后马上蜂拥而来的是一片吐槽、批评与反感。
其实过去 Apple 只要大幅更动任何产品的设计，都有相同的状况发生。例如 MacBook Pro 使用玻璃屏幕变成黑眼圈外框、iPhone 4 机身变得方正、iMac 从白色 pizza 盒变为铝壳，都有大量的批评声浪。但现在去回想，就会发现久了、理解后都不是问题，改版带来的好处大过不习惯，抢购缺货、财报新高、人手一个、爱不释手。
这次 iOS 7 也面临了相同的状况，有许多人认为 App icon 设计风格没有统一，但你为何会有 App icon 要有统一调性的概念？
Via Things I wish iOS7 to change by Zhusee
事实上，绝大多数人几乎都是从 OS X Human Interface Guidelines 学到这些 icon 设计概念，即使是在别的地方学到，概念也几乎都源自于 Apple 早期的资产。当我们从 Apple 学了这麽多 GUI 设计理念，只觉得被摆了一道。用 Apple 过去的理念来反对 Apple 的新设计，自相矛盾。
扁平与拟真并不互斥，只是过度拟真 UI 设计，渐渐失去了在背后支撑的理论。而为了扁平而扁平，也不是好现象，如同 dribbble 那一堆自认为很好的 redesign 事实上只是在缅怀老 HIG、走一些回头路的好处。
via iOS 7 Redesign by Leo Drapeau
你会发现他们不约而同把 icon 内容缩回原本的大小、恢复统一渐变方向，甚至将彩度与明度下降，看似恢复以往荣光的好景象。
难道 Apple 内部或 Ive 找的设计团队做不到这些？个人看来，做到 dribbble 上面那些看似美好的 redesign 反而是一件简单的事情，我花个一小时也能做出有数百人点赞、一堆人留言说你做的比 iOS 7 还要好的取暖假象。
所以这次 Apple 在干嘛？让我们来回顾一下 iOS 6 的 home screen:
我们可以发觉过去 iOS 6 为了让 icon 有凸出屏幕的错觉，利用拟真的概念—反光以及阴影，让使用者有这种感觉：
而新的 iOS 7 home screen icon 也是一样的道理，只不过使用了更高阶的平面设计技巧，让你以为 icon 是浮出来的。
是否觉得右边 iOS 7 版本的 icon 更有凸出屏幕的感受？
除了 icon 从原本的 114 × 114（px）放大到 120 × 120 以外，在圆角的绘制07上，使用了类似于字型设计、工业设计、道路设计上常用的羊角螺线（欧拉旋线）、超级椭圆或各种过度曲线方法，缓和了直线与圆角线之间变化幅度。
Via 维基百科羊角螺线
如此一来，解决了人类在视觉上误认两个圆角之间的直线是凹陷的错觉，不只这样，还变本加厉的把主视觉的圆形参考线，膨胀加大至几乎碰到 icon 边缘，制造出 icon 几乎要跳出屏幕的感受。
因为 icon 形状的新规范，就能够达成很尖锐的设计语言，我们便不需要在内容多加限制，而能够根据不同的应用，来做不同的设计，像是最多人反对的两个 icon 渐层方向：
其实这两个 icon 的渐变方向，是暗示了背景是天空，几乎所有天空的照片都是上面较暗、下面较亮的，如下面几幅照片。
而天空又暗示了云端的概念，所以我们可以推断，iCloud 这次的 icon 也是一样的状况，果不其然：
如何从规则中解放，却又不致于造成乱象，就是新的 grid icon design 语言的用意。而在易读性方面，也因为使用更简洁的设计语言，达到更高的易读性，这边用分享功能的 icon 举例：
上方为 iOS 6 下方为 iOS 7 的分享按钮
人眼锥状细胞集中在视网膜小窝，几乎只有 1° 视野能够辨识形状与阅读，因此需要不断的扫描场景，在辨识完成之前，所有东西都是模煳不清，且手持装置会因行走或行车的关係而有移动。所以下面这张图做了三个特效：模煳、移动模煳、降低对比：
图中上方 iOS 6 的版本几乎看不清楚 icon 内容是什麽了，而 iOS 7 依然可以辨识 icon 形状。而这只是在电脑上观看，若是在 iPhone 的高分辨率屏幕上会更加锐利而明显。
举例就先到此为止，个人认为 iOS 7 的多数设计都远远优于以前的版本。我们不必因害怕改变，就只看到不喜欢的点。更何况只单看设计外表的喜好，不如去探索整个设计背后支撑的整套逻辑，究竟是否对人们使用上有任何实际的帮助。
Apple 只是一家也会犯错的公司。当某公司换了整套设计语言，你只是吓到了，请提醒自己并没有任何损失。就像当初 IKEA 把年度型录使用的 Futura 字体改为 Verdana，你也可以不买单。不满意时，试图换一个信仰，或创造另一个公司文化、语言，而不是老是做一些小部分的 redesign 到处取暖，得到短暂「喔，你做的比较好」又如何呢？
话说回来，大家对于小小屏幕中的改变，有这么大的反应，为何对生活中各种的垃圾设计没有反应呢？这更是一大谜题了！你尚未付费购买 iOS 7 ，但有些设计可是花了你辛苦缴的税金。所以，跟了解天空的渐层一样，请多注意真实世界吧！
扩展阅读： iOS 在设计上的演进史系统
已有5条回复我要回复