去年十二月，极客公园一位编辑在写 Google Reader 时写到：

自从 Larry Page 中了 Jobs 的邪后，Google 开始精简产品，专注于少数热门大项，许多小众产品遭受扫地出门的命运。当 Google + 日益成为 Google 社交类产品的中心时，人们也开始担心同样小众的 Google Reader 也难免有一天会在新的一轮大扫除中消失。尽管 Google Reader 在我们这些忠实的重度用户群的支持下挺过了 2012，但我们也必须为某一天突然出现的 Google Reader 停止服务的公告做好心理准备。

虽然不情愿，但这一天还是来了，Google 今天公布，今年将关闭 Google Reader 在内的多款服务。具体的时间为今年的7月1日，Google Reader 将被并入谷歌重点发展的社交网站 Google+ 之中。至此，小编又很不情愿的当了一次乌鸦嘴。

而这一事件也引发了诸多讨论，Google Reader 的用户们感到不安并且难以接受，Google Reader 的关闭也引发很多海外用户抗议。在 Twitter 上 Google Reader 的标签也一直排在热门标签列表，而在国内的新浪微博上，用户也用 Google Reader 这个标签表达了支持，排在了今日热门话题的前面。

而至于 Google 为什么会关闭 Google Reader，著名的科技博客月光博客认为：Google是全球最大的广告公司，广告是其盈利的主要模式，而Google Reader的一个重要功能是在不打开网页的情况下阅读内容，从而过滤了广告，Google Reader 的用户越多，Google 的广告收入就越少，因此，Google 缺少继续支持 Google Reader 的理由。 而 RSS 阅读器这种产品很难做，不具备可持续发展的条件，RSS 阅读器无法依靠展示广告盈利，其用户性质决定了没人会点广告，同时，维持一个 RSS 阅读器正常运行需要耗费大量成本，大量的抓取服务器和带宽都是非常耗费资源的，要保证及时抓取更新不是件简单的事情，缺少可持续商业模式，这类产品发展前景渺茫。

而鲜果的创始人梁公军则在新浪科技撰文称：

RSS Reader 只能是一个中高端人群使用的、小众的产品，没有可能做到很大，但是 RSS Reader 试图解决的“个性化阅读”问题(全网聚合、降噪去重、精选推荐)，却是关系到未来每个人获取/处理信息方式的大问题。在解决“个性化阅读”问题的道路上，RSS 协议作为资讯内容的全网聚合方案，仍堪大用。比如国外的 Flipboard、国内的鲜果联播，其实都可看作 RSS Reader 在移动设备上的一个进化版本。

这一问题也绕回到一个最本质的问题，我们需要什么样的阅读？

工具会死，阅读永生

互联网经历了 Web1.0 门户到 Web2.0 社区再到 Web3.0 的个性化，不同互联网形态时期获取信息的方式也不同，从门户的灌输到社区的分享再到个个性化的推荐定制，阅读习惯也在不断的发生的变革，如果说1.0 时代是给什么看什么，2.0 时代是别人看什么我看什么，那么 3.0 时代就应该是自己想看给什么，而阅读的产品也在不断进化和尝试，从社会化阅读到个性化阅读，数据挖掘和精准推荐越来越多的在阅读工具上得到体现和使用，在经历了信息有限（1.0）到信息过载和爆炸（2.0）再到信息筛选，阅读的方式也在不断发生着变化。

Google Reader 的关闭，只是一种信息载体和方式的消失，但并不意味着 RSS 的死去，更多的阅读方式被创造和使用，阅读也越来越精准和有效。无论是专为移动而生的新闻阅读 Circa，还是专注个性化阅读的美味爱读，又或者意图在今天的场景下重新构建互联网阅读的 Flipboard，都在个性化智能化的改变着人们的阅读方式和习惯，甚至很多人的阅读转到了微信，每天的信息来源就是微信的公共账号推送，这都丝毫不影响人们获取信息和阅读，至于一个死去的 Google Reader，并不会对人们带来任何的影响，死去的只是工具，而阅读会永生。

对于阅读这个问题，极客公园曾经有过一系列的文章进行过探讨，从《我们需要什么样的阅读》，到《Medium 能否变革互联网内容发行？》，再到《社交阅读的价值和挑战》，还包括关于各类阅读工具的体验和介绍，包括 Flipboard，Newsstand，甚至包括产品设计的价值和意义，比如《Circa：为移动而生的新闻阅读》，有兴趣的读者可以继续阅读。